特尔施特根拒签医疗报告引争议：律师称可通过诉讼裁决合同纠纷
- 7
一、矛盾升级：医疗报告背后的博弈
2025 年夏季转会窗口，巴塞罗那俱乐部与主力门将特尔施特根的矛盾持续发酵。事件的核心在于一份关键的医疗报告 —— 巴萨要求特尔施特根签署文件，确认其因背部手术需伤停超过四个月，以便激活西甲联盟的长期伤病豁免条款，腾出 80% 的薪资空间用于注册新门将霍安・加西亚。然而，特尔施特根坚称自己的恢复时间仅需三个月，并拒绝签署该报告，直接导致俱乐部注册新援的计划陷入僵局。
这一争议暴露出俱乐部与球员在利益诉求上的根本冲突。从巴萨角度看，特尔施特根的高额薪资（剩余三年合同总价值 4200 万欧元）已成为财政负担，尤其在俱乐部薪资帽超标的背景下，通过伤病豁免条款释放薪资空间是解燃眉之急。而对特尔施特根而言，签署报告意味着放弃未来半年的注册资格，可能影响其在 2026 年美加墨世界杯前的比赛状态，进而威胁德国队首发门将的位置。
二、法律博弈：数据保护与合同条款的角力
体育法专家克里斯蒂安・扎罗卡的分析揭示了事件的法律复杂性。根据欧盟《通用数据保护条例》（GDPR），个人健康数据属于敏感信息，特尔施特根有权拒绝向俱乐部提供此类信息，除非双方合同中明确约定了强制提交条款。扎罗卡指出，这种条款在职业球员合同中极为罕见，“我很难想象会有俱乐部在合同中写入此类内容”。因此，特尔施特根的拒绝行为具有明确的法律依据。
然而，巴萨并非毫无应对手段。扎罗卡提到，西甲联盟允许俱乐部在保密前提下向西甲医疗委员会提交医疗报告，用于评估球员的劳动能力或回归时间。若巴萨援引这一例外条款，特尔施特根仍可通过诉讼挑战俱乐部的行为合法性，最终由法官裁决双方的权利边界。值得注意的是，若巴萨强行依据内部规章对特尔施特根进行纪律处分，可能因违反数据保护法而面临法律风险。
三、薪资帽困局：解约赔偿的 “死循环”
更深层的矛盾隐藏在西甲的薪资帽规则中。根据西甲《俱乐部预算编制规范》，单方面解约产生的赔偿金需全额计入薪资帽（LCPD）。若巴萨与特尔施特根提前解约，不仅需支付 4200 万欧元的全额薪资，还将导致薪资帽压力进一步恶化 —— 这相当于用 4200 万欧元 “无效成本” 换取一个注册名额，对财政紧张的巴萨而言显然不可行。
这种 “解约即破产” 的困局，迫使巴萨陷入双重困境：不解决特尔施特根的薪资占用，无法完成新援注册；而任何激进的解约行动都将加剧财政危机。目前，俱乐部正等待审计机构对 VIP 座位收入的确认，试图通过恢复 1:1 注册规则破局，但这一方案的可行性尚未得到西甲联盟的最终批准。
四、球员立场：忠诚与现实的艰难抉择
特尔施特根的态度始终强硬。尽管巴萨主帅弗里克已明确告知其新赛季将沦为替补，且经纪人已开始联系潜在下家，但他仍公开表示 “希望履行完 2028 年到期的合同”。这种坚持背后既有对巴萨的情感纽带（他自 2014 年起效力至今，五次荣膺萨莫拉奖），也包含对个人职业规划的考量 —— 若此时离队，可能影响其在世界杯前的比赛稳定性。
值得关注的是，特尔施特根在 7 月 28 日接受背部手术前曾否认与俱乐部关系紧张，称 “一切都很好”。但随后的拒绝签字行为表明，双方的信任裂痕已难以弥合。有接近球员的消息源透露，特尔施特根认为巴萨在其伤病期间的处理方式 “缺乏尊重”，尤其在续约谈判中未充分考虑其历史贡献。
五、未来走向：诉讼阴影下的多赢可能性
目前，双方仍有谈判空间。巴萨可尝试与特尔施特根协商调整合同条款，例如将剩余薪资分期支付或引入绩效奖金机制，以降低当前薪资帽压力。而特尔施特根若同意签署短期伤停协议，俱乐部可承诺在其康复后重新评估首发位置，或协助其在冬窗转会至其他能保证出场时间的球队。
若谈判破裂，诉讼将成为必然选择。根据西班牙劳动法，球员与俱乐部的合同纠纷通常需先通过劳动仲裁，若任何一方对结果不满，可上诉至普通法院。此类案件的审理周期往往长达数月，期间特尔施特根仍可代表巴萨参赛，但薪资帽问题可能导致俱乐部在转会市场上持续被动。
这场法律博弈不仅关乎特尔施特根与巴萨的利益，更可能成为西甲联盟薪资帽规则改革的导火索。随着越来越多俱乐部因财政公平竞赛（FFP）规则陷入类似困境，如何平衡球员权益与俱乐部运营，或将成为未来体育法修订的重要议题。
XK星空体育